((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
La Cour confirme la décision selon laquelle Raiffeisen doit payer une société russe
*
Le verdict est l'un des plus sévères prononcés à l'encontre d'une entreprise occidentale encore présente en Russie
*
La Citibank obtient gain de cause dans une autre affaire
*
Raiffeisen affirme que l'affaire Citi aurait dû être prise en compte
(Mise à jour avec la déclaration de la RBI, les commentaires des avocats et l'affaire Citibank) par Elena Fabrichnaya
Raiffeisen Bank International (RBI) RBIV.VI a déclaré qu'elle envisageait de faire à nouveau appel après qu'un tribunal russe a confirmé jeudi une décision antérieure selon laquelle elle devait payer plus de 2 milliards d'euros (,28 milliards de dollars) en dommages et intérêts pour l'effondrement d'un contrat d'investissement.
La banque autrichienne RBI a été condamnée à verser la somme à la société d'investissement russe Rasperia dans un jugement historique rendu en janvier, l'un des plus sévères à l'encontre d'une société occidentale exerçant encore des activités en Russie. Il s'agit de la plus grande banque occidentale encore en activité dans ce pays.
Jeudi, un tribunal de Saint-Pétersbourg a rejeté l'appel de RBI, déclarant que la décision initiale restait inchangée et que la plainte de la banque n'était pas satisfaite.
Parallèlement à son prochain appel, RBI a déclaré dans un communiqué qu'elle préparait également une plainte distincte contre Rasperia, qui sera déposée en Autriche au cours du deuxième trimestre de cette année.
La RBI possède environ 6 milliards d'euros en Russie, provenant de paiements internationaux et de milliards d'euros de dépôts russes, a déclaré à Reuters une personne au fait du dossier.
Le différend entre la banque et Rasperia fait suite à l'échec d'un accord que la RBI espérait pouvoir débloquer une partie de ces milliards gelés. La RBI avait cherché à acquérir une participation dans la société de construction Strabag STRV.VI , basée à Vienne, mais s'est retirée sous la pression de Washington.
Les fonctionnaires américains soupçonnaient depuis longtemps que le magnat russe Oleg Deripaska , sanctionné, bénéficierait de la vente, ont déclaré des sources à Reuters. Après l'abandon de la transaction, le Trésor américain a imposé des sanctions à un réseau de sociétés russes, affirmant qu'elles avaient été utilisées pour dissimuler leur propriété. M. Deripaska a nié à plusieurs reprises tout lien avec cette affaire.
En février, Johann Strobl, directeur général de Raiffeisen, a déclaré que la banque était "très, très confiante" dans sa capacité à gagner un procès en Autriche pour réclamer les quelque 1,2 milliard d'euros d'actifs de Rasperia en Autriche si la décision russe concernant les dommages et intérêts était confirmée.
RBI a déclaré qu'elle ne s'attendait pas à un impact financier supplémentaire du verdict de jeudi au-delà de la provision de 840 millions d'euros déjà constituée par son unité russe. Cette somme correspond au montant des dommages-intérêts russes moins ce qu'elle pourrait récupérer en Autriche.
AFFAIRE CITIBANK
Dans une victoire pour une banque occidentale dans une affaire distincte, la Cour suprême de Russie a annulé mercredi toutes les décisions antérieures dans un litige impliquant l'unité russe de la Citibank C.N , que la Sovcombank russe poursuit pour 24 millions de dollars en raison d'une dette présumée de sa société mère américaine, et a ordonné un nouveau procès devant la Cour d'arbitrage de Moscou.
Les avocats de Raiffeisen ont déclaré qu'ils interprétaient cette décision comme un précédent signifiant qu'une filiale russe d'une société étrangère ne pouvait être tenue responsable des dettes de sa société mère.
Andrei Timchuk, du cabinet d'avocats Delcredere, qui représente Raiffeisen, a déclaré à Reuters qu'il avait demandé un report de la décision de jeudi afin que l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire Citibank puisse être pris en compte, mais que cette demande avait été rejetée.
"La raison pour laquelle le tribunal a ignoré la position de la Cour suprême n'est pas claire du tout", a-t-il déclaré.
L'avocat de Rasperia, Igor Ozersky, s'est dit satisfait de la décision de jeudi. Il a déclaré à Reuters que le litige avec la Citibank impliquait des "circonstances différentes" et n'était en aucun cas lié à l'affaire Raiffeisen.
Les deux avocats ont déclaré que la décision de jeudi signifiait que la décision du tribunal contre Raiffeisen était maintenant en vigueur et qu'elle devrait payer les 2 milliards d'euros.
(1 dollar = 0,8790 euro)
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer